担々麺

無題

2024/06/11 (Tue) 01:05:15
【問題番号】
(問題回) R3年 第1回
(科目)  伝送設備
(問題番号)問:7 (6)(ii)

【内容】
解説

「直列に接続された装置からなるシステム全体の故障率はそれぞれの装置の故障率の和になる」という部分が誤りではないでしょうか?
極端な例ですが、例えば 故障率λA, λB, λC がそれぞれ 0.5 (50%) だったとすると、全体の故障率は 1.5 (150%) となってしまい、100% を超えておかしなことになってしまいます。

信頼度R + 故障率λ = 1
より、
λsum = 1 - (1-λA)×(1-λB)×(1-λC)
= 1 - 99/100 × 799/800 × 399/400
= 1 - 31561299/32000000
= 438701/32000000
MTBFsum = 1/λsum
= 32000000/438701 = 72.9426・・・
以上より、②73[時間]

ではないでしょうか。
Pass :
担々麺

Re:無題

2024/06/11 (Tue) 02:34:29
上の式で λsum, MTBFsum と書いてしまいましたが、(和ではないのに)システム全体のことを sum と表現するのもおかしいかもしれません。
Pass :
管理人

Re:無題

2024/06/16 (Sun) 14:32:20
ご指摘、誠にありがとうございます。

>「直列に接続された装置からなるシステム全体の故障率はそれぞれの装置の故障率の和に
>なる」という部分が誤りではないでしょうか?
>極端な例ですが、例えば 故障率λA, λB, λC がそれぞれ 0.5 (50%) だったとすると、
>全体の故障率は 1.5 (150%) となってしまい、100% を超えておかしなことに
>なってしまいます。

直列に接続された装置の故障率の計算式は、以下に解説がありますので、ご確認頂ければと存じます。
ttps://ap2.sakura.ne.jp/hiroin/shinraisei/shinraiseisuugaku.html
(※頭にhをつけてください)

直列された装置に対する故障率の考え方は、ポアソン分布という統計モデルに従ったものになりますので、例を挙げて頂いたような、故障率が異常に高い機器には適用できないものとなるのかもしれません。

>上の式で λsum, MTBFsum と書いてしまいましたが、
>(和ではないのに)システム全体のことを sum と表現するのもおかしいかもしれません。

 こちらはごもっともですので、システム全体を「all」と表し、以下のように修正させて頂きました。
 λsum→λall
 MTBFsum→MTBFall
Pass :
担々麺

Re: 無題

2024/06/16 (Sun) 15:54:01
解説のご提示ありがとうございます。
故障率が小さい場合は、近似式で求められるという考え方なのですね。

計算機が持ち込みできない試験で、投稿の式の計算は時間がかかってしまいますので
近似式で臨もうと思います。
Pass :
Name
Mail
URL
icon
99
Pass
*編集・削除用(任意:英数字4~8文字)
Subject
絵文字
画像添付
[ e:349][ e:442][ e:446][ e:454][ e:456][ e:786][ e:451][ s:472D][ s:472E][ s:4731]
[ e:731][ e:732][ s:4740][ s:4741][ e:51][ e:265][ e:266][ e:262][ s:4F4F][ s:453D]
[ s:4F34][ s:4532][ s:4F32][ e:45][ e:219][ s:4F62][ s:4540][ s:4763][ s:4766][ s:4767]
[ s:476A][ s:4769][ s:476B][ s:4768] [ s:476C][ s:476D][ s:4538][ s:504E][ s:473E][ s:473D]
[ s:4F2D][ s:512B][ s:5151][ s:4526][ s:4528][ s:452B][ s:4775][ s:453C][ s:453A][ s:453B]